• Thursday June 20,2019

Categoría - filosofía


Haciendo demandas de la fundación de todo ser

Haciendo demandas de la fundación de todo ser

Cita del día: David Albert, filósofo de la ciencia en Columbia. Fue entrevistado para, y apareció en ¿Qué diablos sabemos? , la película que intentó convencer a la gente de que la mecánica cuántica nos enseña que podemos cambiar la realidad física simplemente ajustando nuestro estado mental. Después d

La neurociencia de la vida cotidiana

La neurociencia de la vida cotidiana

Estoy sentada leyendo un libro. Al cabo de un rato, me levanto y hago una taza de café. He estado pensando en este escenario últimamente mientras he reflexionado sobre lo que queda por descubrir en nuestra comprensión del cerebro. Con esto quiero decir, ¿qué (si es que hay algo) impide que la neurociencia al menos dibuje una explicación de todo el comportamiento humano? Una

¿Quién eres tú?

¿Quién eres tú?

La semana pasada publiqué en Twitter / Facebook algunos resultados provocativos de una encuesta de filósofos. En particular, este pequeño tidbit: Teletransportador (materia nueva): ¿supervivencia o muerte? Aceptar o inclinarse hacia: supervivencia 337/931 (36.1%) Otro 304/931 (32.6%) Aceptar o inclinarse hacia: la muerte. 29

Cómo pensar en la teoría cuántica de campos

Cómo pensar en la teoría cuántica de campos

Sigo creyendo que la "teoría cuántica de campos" es un concepto que los físicos no hacemos lo suficiente como para explicárselo a un público más amplio. ¡Y no lo voy a hacer aquí! Pero me vincularé con otras personas que piensan sobre cómo pensar acerca de la teoría cuántica de campos. En el Goog

Empujar el naturalismo sólo un poco hacia adelante

Empujar el naturalismo sólo un poco hacia adelante

Saludos desde nuestra habitación de hotel en el piso quince en Boston, donde la vorágine del huracán Sandy de ayer se ha relajado hasta convertirse en una sombría calma gris. La tormenta fue una ilustración feroz del poder de la naturaleza, completamente diferente del poder del naturalismo, que es lo que pasé los últimos días discutiendo con algunas de las personas más inteligentes que conozco, en el taller Moving Naturalism Forward (como se mencionó). Para mí,

Predicando a los inconversos

Predicando a los inconversos

Y ahora algo algo diferente. Después de que publiqué mi artículo en "¿El universo necesita a Dios?", Hubo algunas respuestas en el blog de diseño inteligente Uncommon Descent, incluida una lista de preguntas de Vincent Torley. Luego, Vincent hizo un esfuerzo adicional al invitarme a escribir un post de invitado para UD. No

Filosofía y cosmología: tercer día

Filosofía y cosmología: tercer día

Regresa para el tercer y último día de la conferencia de Filosofía y Cosmología en honor al cumpleaños de George Ellis. Tendré grandes recuerdos de mi tiempo en Oxford, casi todos los cuales se gastaron dentro de esta sala de conferencias. Ver informes anteriores del día uno, día dos. Ha quedado claro en el camino que no soy tan preciso cuando intento representar a los filósofos en lugar de a los físicos; Los vocabularios y las preocupaciones son ligeramente diferentes y menos familiares para mí. Así que t

Ciencia social y lenguaje, otra vez

Ciencia social y lenguaje, otra vez

El domingo pregunté: ¿Por qué los científicos sociales no quieren ser leídos? He acusado a gran parte de las ciencias sociales de utilizar una jerga innecesariamente compleja. Esta publicación provocó muchos comentarios excelentes, incluidas las respuestas en otros blogs, por ejemplo, Andy Balmer y Graham Davey. El ar

La ciencia no dice

La ciencia no dice

¿Cuántas veces has escuchado a alguien decir que "la ciencia nos dice", o que muestra, revela, dice, prueba o aclara? Es muy común. Pero es engañoso. Los científicos nunca hablan así mientras hacen ciencia, lo que sugiere que hay algo malo en ello. Más bien, decimos: "Nuestro experimento se inspiró en el hecho de que X, que fue mostrado el año pasado por Y et al". Y et al

¿Las raíces biológicas de los sentimientos morales?

¿Las raíces biológicas de los sentimientos morales?

David Brooks tiene una nueva columna titulada The End of Philosophy. Heather Mac Donald en Secular Right lo reprende por sus críticas a los Nuevos Ateos, mientras que John Derbyshire ofrece alabanzas cautelosas. Me parece que el pinchazo a los Nuevos Ateos fue algo así como una línea desechable y me inclino más hacia la posición de John. Le

Realismo moral

Realismo moral

Richard Carrier (autor de Sense and Goodness Without God ) tiene una publicación de blog bastante larga sobre ontología moral, que vale la pena leer si te gusta ese tipo de cosas. (A través de Russell Blackford). Carrier es un materialista secular, pero un realista moral: cree que hay cosas como los "hechos morales" que son "verdaderamente independientes de su opinión o cultura". Ca

El equivalente moral del postulado paralelo

El equivalente moral del postulado paralelo

( Actualización : discusión adicional aquí y aquí). Sam Harris dio una charla sobre TED, en la que afirma que la ciencia puede decirnos qué valorar o cómo ser moral. Lamentablemente estoy totalmente en desacuerdo con su punto principal. (Via Jerry Coyne y 3 Quarks al día.) Comienza admitiendo que la mayoría de las personas se muestran escépticas de que la ciencia pueda llevarnos a ciertos valores; La ciencia puede decirnos qué es , pero no lo que debería ser . Hay un vi

Causacion hacia abajo

Causacion hacia abajo

La lectura sobre el surgimiento y el reduccionismo y el libre albedrío y el determinismo me han llevado a confrontar finalmente un concepto que había escuchado vagamente pero que nunca había visto antes: la causalidad descendente, un término que llegó a la fama en la década de 1970. (Algunas otras opiniones: aquí, aquí, aquí.) Creo q

Ser pro-vida y diagnóstico preimplantacional.

Ser pro-vida y diagnóstico preimplantacional.

La reciente controversia sobre Peter Singer y Fordhman me hizo pensar en las implicaciones lógicas de un espíritu coherente. Singer ciertamente tiene un espíritu consistente. O al menos intenta resolver las implicaciones lógicas de sus axiomas, sin importar a dónde vaya. No estoy de acuerdo con el utilitarismo de Peter Singer porque soy escéptico de su extremo reduccionismo ético, pero al menos eso es clarificante. Pero

KC en Prueba y Creencia

KC en Prueba y Creencia

Hmmm, así que parece que me encuentro con mi colega KC Cole esta semana. Mientras me preparaba para tomar mi café de la mañana después de un par de horas de polvo en la casa y las hojas afuera de la casa, me encontré mirando la sección de Revisión de Libros de Los Angeles Times, y vi que KC escribió una reseña del libro titulado "Lo que creemos pero no podemos probar", editado por John Brockman. El subt

Usted no puede derivar de Is

Usted no puede derivar de Is

(Publicación cruzada en NPR 's 13.7: Cosmos and Culture.) ¿Recuerdas cuando, inspirado por la charla de TED de Sam Harris, debatimos si podrías derivar "debería" (moralidad) de "es" (ciencia)? Eso fue divertido. Pero tanto mi publicación original como el seguimiento fueron más o menos frustrados, y nunca di una explicación cuidadosa de por qué no creía que fuera posible. Así que

¿Por qué hay algo en vez de nada?

¿Por qué hay algo en vez de nada?

La mejor charla que escuché en el Congreso Internacional de Metodología Lógica y Filosofía de la Ciencia en Beijing fue, para mi sorpresa, el discurso presidencial de Adolf Grünbaum. No esperaba mucho, ya que el género de los discursos presidenciales de los filósofos octogenarios no es conocido por sus momentos de gran retórica. Recono

Perdido en la traducción

Perdido en la traducción

Me encantan los internets, porque saben más sobre los antiguos griegos que yo. El Timeo es uno de los diálogos socráticos de Platón, el que trata el origen del universo. (Larga historia corta: el demiurgo creó nuestro universo, pero no de la nada; más bien, organizando algo del caos preexistente). Tamb

Renuencia a dejar ir

Renuencia a dejar ir

Hay un movimiento en marcha para enmarcar las discusiones sobre ciencia / religión de tal manera que aquellos que creen que las dos son incompatibles son etiquetados como extremistas que pueden ser excluidos de manera segura de las discusiones sobre el tema. Es un tanto insultante: que se te diga que personas como tú son incapaces de mantener conversaciones reflexivas y productivas con los demás, y ciertamente descaradamente falso como un asunto empírico, he participado y he presenciado numerosas conversaciones de este tipo que son extremadamente importantes. y

¿Es la materia oscura sobrenatural?

¿Es la materia oscura sobrenatural?

No, no es. No se alarme: nadie afirma que la materia oscura es sobrenatural. Ese es solo el título provocativo de una publicación del blog de Chris Schoen, que pregunta si la ciencia puede abordar los fenómenos "sobrenaturales". Creo que puede, todos los términos correctamente definidos. Es